ADFC — Всеобщий немецкий велосипедный клуб — занимается саморекламой пригодных для эксплуатации велосипедов и постоянно игнорирует велосипедный шлем как важную функцию безопасности для велосипедистов. Комментарий к текущей рекламной кампании ADFC.
30-летняя Каролина из Берлина ездит на велосипеде. Каролина призывает к «более безопасным велосипедным дорожкам»; вот почему она член ADFC. Благородное требование, которое мы полностью поддерживаем, без вопросов.
Однако, согласно веб-сайту ADFC, Каролина также полностью отвечает за кампании и связи с общественностью. Так она на зарплате и хлебе у самопровозглашенного величайшего защитника всех немецких велосипедистов.
В недавней рекламе ADFC, в которой формулируется потребность в более безопасных велосипедных дорожках, Каролина изображена крупной на своем велосипеде вместе с цитатой: «Я являюсь членом ADFC, потому что каждому городу нужны более безопасные велосипедные дорожки. "
Почему ADFC постоянно рекламирует велосипедистов без шлемов?
Но тогда разрешается следующий вопрос, дорогая Каролина: не являетесь ли вы в ADFC прежде всего образцом для подражания для всех немецких велосипедистов? По крайней мере, это то, чем вы хотите быть. Так почему Каролина без шлема? Разве велосипедные образцы для подражания не делают этого? Хуже того, почему Каролина ездит на велосипеде, который не пригоден для эксплуатации?
Очевидно, что ADFC не так внимательно следит за безопасностью дорожного движения. В повседневной жизни у вас мало общего с байк-клубом и его каналами связи; но если вы посетите его веб-сайт или его учетную запись в Instagram, например, вы обнаружите бесчисленное количество фотографий велосипедистов на велосипедах, которые не пригодны для эксплуатации — без фар, без отражателей и т. д. — и даже больше тех, кто без шлемов. Фотомодель даже не носит шлем по рекламному мотиву, призывающему к поворотным помощникам для грузовиков. Будьте честны, дорогой ADFC: Разве это не абсурд? Увещевать других, но отказать себе в незаменимом аксессуаре безопасности?
Здесь, в Velomotion, мы думаем о своей роли образца для подражания в каждой фотосессии и надеваем шлем на всех, кто ездит на велосипеде. Снять его могут только те, кто сфотографирован стоящим с велосипедом.
Разве ADFC не должен также быть образцом для подражания для всех велосипедистов?
Да, ADFC известен тем, что яростно борется с обязательными шлемами — ладно, мы тоже. Но именно поэтому мы до сих пор надеваем защиту для головы при каждой поездке на велосипеде — как всегда должен делать каждый разумный участник дорожного движения на двух колесах. Для вашей же безопасности и, конечно, в качестве образца для подражания.
Когда дело доходит до образцов для подражания, я должен вернуться к Каролине, женщине, отвечающей за связи с общественностью в ADFC, то есть к образцу для подражания, основанному на должностной инструкции. На ее фото осень туманно-серая, видимость затруднена по времени года. Тем не менее, Каролина одета полностью в черное и на байке нет светоотражателей. Свет вроде бы как-то есть — хоть спереди, а сзади нет.
Честно говоря, я немного спрашиваю себя: чем на самом деле хочет быть ADFC? По данным ассоциации, она насчитывает 200.000 XNUMX членов. Но представляют ли эти члены немецких велосипедистов и их проблемы? Осуществляет ли ADFC лоббирование, в котором на самом деле нуждается постоянно растущее сообщество велосипедистов в Германии?
В пункте «О ADFC» на сайте клуба говорится:
«Мы являемся организацией по защите прав потребителей и внимательно следим за всем, что производит велосипедная промышленность. И мы принимаем участие, когда речь идет об улучшении качества продукции: всегда в интересах потребителей».
Извините, дорогой ADFC и дорогая Каролина, это имело неприятные последствия...
* Каково ваше мнение на тему «образцовой функции ADFC»? Обсудили в нашем Форум миф!
Источники изображения: ADFC Magazin Radwelt и ADFC Instagram.
Йорг Видеманн говорит
Видимо, эта статья не удалась. Однобокое возложение ответственности на более слабых участников дорожного движения, пропаганда шлема как панацеи...
Ни каска, ни стационарное освещение не предписаны СтВО. Подобные статьи помогают отвлечь людей от борьбы с реальными причинами аварии.
Я говорю как владелец шлема, на велосипеде которого есть все предписанные отражатели.
Разоблачитель говорит
Кто такой Веломоторс? И какое мне дело до такой глупой критики Adfc? Так вы не получите новых читателей. Сравнение отстает и опережает. Провокация дешевая и на уровне детского сада. Velomotion только дискредитирует себя. Вы недостойны второго взгляда. Если я снова увижу это имя, я знаю только одно: развернуться и продолжать биться.
Оливер Нолл говорит
Я тоже так вижу.
Уве Шредер говорит
Эта статья очень односторонняя. Вы скрываете все контраргументы, хотя должны их знать. Критика ADFC возвращается к вашему листу: вряд ли подходит для представления интересов всех велосипедистов.
М.Эрколе говорит
Здравствуйте уважаемые люди из Velomotion,
Хотим познакомить вас с нашей разработкой для чуть большей безопасности велосипедистов на дороге.
Сначала мы хотели бы представить нашу разработку локально в городе в качестве пилотного проекта. Отделенная от муниципального или городского бюджета для оптимизации безопасности велосипедистов/самокатчиков, эта система защиты финансируется за счет небольшого вклада защищаемых лиц. Информация доступна здесь: PROTECTbeam.com
Дорис Тучан говорит
А в «топе объявлений от Velomotion.de» я не вижу ничего, кроме безопасных для дорожного движения велосипедов?
Хм ...
Джина Шлоффер-Принс говорит
Шлем не обязательно способствует большей безопасности для повседневных велосипедистов. Это не вопрос к гонщикам. В странах, где шлемы являются обязательными, гораздо меньше людей пользуются велосипедами, а количество несчастных случаев даже увеличивается.
Майкл Ф. Брэк говорит
RAD небезопасен для трафика? Когда вы в последний раз смотрели на закон? Для меня сейчас дневной свет, и я вижу светоотражающие полосы на шинах. В Нидерландах только гоночные велосипедисты носят шлемы. Вам, как знатоку велосипедов, должно быть стыдно публиковать такую статью. 🙁
Маркус Деген говорит
Всем предыдущим ораторам - я не смогу ответить каждому в отдельности.
Во-первых, комментарий - это личное мнение автора, а не редакции.
В моем комментарии ясно и не может быть упущено из виду, что я - и все мы здесь - категорически ПРОТИВ требования шлема - при обсуждении шлемов многие люди вздрагивают и автоматически ассоциируют "кто-то пытается заставить нас носить шлем!" НЕТ!
Это больше о здравом смысле и ролевом моделировании. Так же, как я, будучи взрослой, являюсь образцом для подражания для своей маленькой дочери и, конечно же, тоже ношу шлем, когда мы вместе в дороге, а не только "заставляю" ее так делать и сам не ношу шлем... к сожалению, обычное явление на дорогах и велосипедных дорожках.
Любой, кто всерьез хочет довести дискуссию до того, что, в конечном счете, в том, что езда на велосипеде может быть опасной, виноваты другие, ничего не понял. Шлем защищает - вот и все!
И такая ассоциация, как ADFC, которая по определению также представляет немецкую велосипедную промышленность, должна использовать разумные велосипеды для своих фотосессий. (Велосипедная индустрия горячо заинтересована в том, чтобы стать поддерживающим членом ADFC - это часто упускается из виду)
С Рождеством всех читателей!
Маркус Деген
Гриша Шильген-Бегасс говорит
Уважаемый Маркус Деген,
Вы прямо пишете, что против обязательной каски. Я верю и тебе.
Но если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьез как велосипедную ассоциацию или велосипедную среду (velomotion) по горячо обсуждаемой, но сложной теме, вы НЕ МОЖЕТЕ в одностороннем порядке показывать только велосипедистов в шлемах!
Их, кстати, очень много во всех отделениях ADFC и их изданиях (к сожалению, тоже немало тех, кто, видимо, осмеливается ездить в пробках только в спасательных жилетах и/или ярко освещенных, как новогодняя елка).
Вы обращаетесь к вашей изощренности в отношении того, нужны ли ПЕРЕДНИЕ отражатели также в яркую погоду и при хорошей видимости. Но насколько велосипед действительно годен для эксплуатации, редко измеряется им! Ничего другого на раскритикованных снимках и не увидишь - да и мало кому это интересно!
К сожалению, ваше незнание StVZO еще больше дисквалифицирует вас и ваш (?) медиум - если вы хотите быть таким тонким!
Это позор, так как в остальном у вас, кажется, те же цели, что и у ADFC!