Велоспорт: Как уже было объявлено во время тура этого года, Крис Фрум опубликовал данные о своих выступлениях за этот сезон. Вскоре после этого высказываются эксперты, аналитики и тренеры – одни критикуют недостающие значения, другие приветствуют шаг победителя тура. Маркетинговый переворот или максимальная прозрачность? Мы посмотрели на данные и пришли к выводу – вероятно, это и то, и другое.
Во время тура в этом году было написано много — о Крисе Фруме, о его порой почти бесчеловечном исполнении и о допинговых обвинениях со стороны зрителей и экспертов (да, также от нас). Бесславным моментом, безусловно, стал случай, когда зритель бросил чашу с мочой в 30-летнего спортсмена во время 14-го этапа и обвинил его в употреблении допинга. На следующей пресс-конференции Фрум прокомментировал обвинения и пообещал опубликовать данные о своей работе в течение года. Теперь британец сделал это.
Мужской журнал Esquire опубликовал эти данные о том, какие команды и гонщики обычно хранят мантию молчания. Сразу после победы в туре в августе Фрум прошел обширное тестирование в лондонской лаборатории исполнительского мастерства. На тот момент его вес давался как 69,9 кг — почти на 3 кг больше, чем в начале тура. Вот почему есть также два разных значения для данных, зависящих от веса. Кроме того, в статье мы также получаем данные о выступлениях британца с 2007 года, т.е. с начала его карьеры.
С 2007 по 2015 год: Фрум, прирожденный победитель тура?
Максимальное значение VO2 у двукратного победителя тура, безусловно, имеет первостепенное значение. Проще говоря, это значение описывает максимальную кислородную емкость крови и поэтому также выражается в мл/кг/мин. В начале своей карьеры, то есть в 2007 году, у Фрума показатель VO2 max был равен 80,2 — в лабораторных тестах в 2015 году 30-летний спортсмен показал значение 84,6, во время тура из-за меньшего веса даже 88,2. Для сравнения: хорошо тренированный спортсмен-любитель имеет максимальное значение VO2 около 60. Тем не менее, эксперты снова и снова подчеркивают, что максимальная емкость кислорода в основном зависит от предрасположенности и генетики и может быть тренирована лишь в ограниченной степени. Таким образом, данные за 2007 год показывают, что Фрум родился с очень хорошей подготовкой к спорту на выносливость.
Еще одна интересная ценность — показатели двукратного победителя Тура, связанные с весом. В лабораторных испытаниях 2015 года Фрум показал максимальное значение 525 Вт, а в 20-40-минутном тесте на выносливость он показал невероятные 419 Вт. Это соответствует средней удельной мощности 5,98 Вт на килограмм или 6,25 Вт на килограмм во время тура. У профессионала Sky уже в 2007 году была сила в ногах, о чем свидетельствуют данные того времени: при 540 Вт пиковое значение 8 лет назад было еще выше - средняя мощность 420 Вт соответствовала сегодняшнему уровню.
Обзор производительности Фрума
Но что нам теперь делать с этими данными? Во-первых, они подчеркивают, что Крис Фрум — отличный спортсмен на выносливость с практически идеальной физической подготовкой — ну, строго говоря, эти данные и не понадобились бы для такого осознания, как, наверное, заметил в последние годы каждый любитель велоспорта. Тем не менее, значения становятся действительно интересными, когда вы сравниваете их со значениями 2007 года: это показывает, что прирост производительности с тех пор был полностью в пределах и в пределах нормального диапазона для профессионального спортсмена. К тому же становятся понятными отличные генетические предпосылки британца.
Конечно, этот натиск Фрума и его команды не является доказательством допинга или против него. Конечно, можно было бы также критиковать то, что отсутствует то или иное не совсем маловажное значение — например, максимальная частота сердечных сокращений или какие-либо значения лактата. Например, известный французский спортивный ученый Фредерик Граппе, который, среди прочего, также работает в команде FDJ. Оставшиеся значения "нет выводов об общей картине" закрыты, жаловался Граппе. Чтобы развеять обвинения, необходимы дополнительные данные и подробный профиль производительности, продолжает разглагольствовать эксперт.
Эксперты критикуют опубликованные значения
Граппе, безусловно, попадает в цель в части своей критики, и Фрум и его команда, безусловно, должны задаться вопросом, почему эти иногда важные ценности отсутствуют в отчете. С другой стороны, даже тогда были бы сомневающиеся и критики, которые придерживались бы своих утверждений или предположений. Босс Sky Дэйв Брейлсфорд также упомянул об этом, когда сказал на пресс-конференции незадолго до публикации цифр: «Вы не можете убедить каждого скептика, это просто невозможно. Но вы можете попробовать — это точно не повредит». Он не видит причин, по которым эти значения не должны быть опубликованы, но и не видит в них панацеи: «Это не окончательное решение».
Босс Team Sky, безусловно, прав в одном утверждении: велоспорт может только выиграть от публикации таких данных, так как это обеспечивает — по крайней мере частично — прозрачность, которую так часто требуют все стороны. Однако и в этом, совершенно частном случае, конечно, Фрум и его команда тоже выигрывают: можно украсить себя перьями отважившегося на этот смелый шаг и представить себя первооткрывателем для большей прозрачности. Следовательно: Да, публикация данных о производительности Фрума, безусловно, также является маркетинговым ходом для него и его команды, но также обеспечивает большую прозрачность в велоспорте.
Поэтому конструктивная критика, подобная критике Фредерика Граппе, важна и необходима, но эксперты, тренеры, гонщики, пресса и болельщики, безусловно, поступили бы правильно, чтобы не разрушить эту инициативу. Скорее, вы должны рассматривать это как первый шаг и, возможно, как пример, которому, надеюсь, последуют другие профессионалы и команды в будущем.
Оставить комментарий