Тур де Франс: владелец желтой майки яростно защищает себя от подозрений в употреблении допинга и разгневанных зрителей, а также создает проблемы для прессы. Комментарий Морица Пфайффера.
Неудобно ли смотреть выступления Криса Фрума, как недавно судил Лоран Жалабер по французскому телевидению? Я имею в виду: буквально да. Если бы стиль вождения на «Тур де Франс» был включен в общий зачет, у британца не было бы шансов получить желтую майку. Любой, кто, как и я, наслаждается грацией велосипеда и элегантностью педалирования, будет чувствовать себя некомфортно, наблюдая, как Фрум топчет педали, широко расставив локти и склонив голову между плечами. При всем уважении: британец сидит на байке, как обезьяна на бруске. В его манере вождения есть что-то грубое, его неуклюжие атаки источают грубую мощь. Они вредны не только для конкурентов, но и для глаз.
Но разве игра Криса Фрумса тоже сверхъестественна и не может быть объяснена без допинга? В последние годы некоторые наблюдатели за велоспортом пытались измерить производительность, используя цифры и данные. Проверять. Значения наклона, расстояния и скорости были тщательно связаны с рост и вес. Когда он выиграл этап в Ла-Пьер-Сен-Мартен, Фрум, как говорят, достиг мощности от 41 до 6.1 Вт на килограмм массы тела в течение более 6.2 минуты — доказательств допинга нет, но, по мнению некоторых наблюдателей, это так. повод для скептицизма.
По иронии судьбы, Лэнс Армстронг недавно написал в Твиттере: «Froome, Porte, Sky очень сильны. Слишком сильный, чтобы быть чистым? Не спрашивайте меня». Бывший профессионал Седрик Вассер вслух размышлял о технических манипуляциях на велосипедах команды: «Я просто говорю, что не понимаю, как Фрум все еще может быстро крутить ногами, когда все остальные уже терпят неудачу. Если бы колеса в велоспорте проверяли регулярно, как в Формуле-1, вопросов было бы меньше. Крис Фрум должен быть первым, кто выдвинет этот аргумент».
Он, с другой стороны, считает, что критически настроенные журналисты и бывшие профессионалы являются причиной иногда негативного имиджа Team Sky: «После моей победы несколько дней назад и того, как моя команда ехала, было много безответственные отчеты. Это неприемлемо. Это больше не гонщики портят репутацию спорту, а эти люди». По этой логике я один из скептиков, безответственный человек.
Лично мне достижения Team Sky фатально напоминают времена US Postal. Как и команда Армстронга, Sky сокрушает Тур своим превосходством. Подобно Эрасу, Рубьере и Армстронгу, Томас, Порте и Фрум разнесли весь пелотон спереди на высокой скорости на первом горном этапе. А хелперы, которые явно находятся в лучшей форме, чем некоторые из главных фаворитов на общую победу, не дошли до финиша после тяжелого рабочего дня, но оказались в числе лидеров по этапам и общему зачету.
Было бы неплохо, если бы все сложилось правильно, если бы Team Sky просто тренировалась усерднее, чем другие команды, гонщики хотят больше побеждать и могут больше страдать. И было бы также хорошо, если бы утверждение, которое водители и ответственные лица повторяли как мантру в течение ряда лет, было правдой: в велоспорте наступила новая эра, и новые спортсмены с другой социализацией занимаются своей профессией с другой этика. Я бы хотел этого для велоспорта, и мне также хотелось бы верить, что условия лучше, чем в 1990-х и 2000-х годах.
Но прошлое научило осторожности. И учитывая некоторые выступления на Тур де Франс в этом году, я не могу оторваться. Физические атаки и мочевые атаки, как, по утверждению Скай, пострадали, конечно, нельзя. Но когда Фрум обвиняет журналистов в дискредитации Тура, он явно не согласен с тем фактом, что велоспорт должен жить с сомнениями, учитывая его прошлое. Его загадочное «Вы знаете, что они имеют в виду», обращенное к критически настроенным журналистам, не должно мешать кому-либо составить собственное мнение о некоторых достижениях. И история, к сожалению, показала, что истории, которые были слишком хороши, чтобы быть правдой, обычно не были правдой.
Оставить комментарий